视频遭下架之后，在B站爆红的谭乔还有机会重现《谭谈交通》吗？

原标题 视频遭下架之后，在B站爆红的谭乔还有机会重现《谭谈交通》吗？

记者 | 佘晓晨

在B站爆红的UP主、成都《谭谈交通》节目主持人谭乔最近遇到了麻烦——其视频遭全网下架，相关话题一度登上微博热搜。

《谭谈交通》是一档成都当地的交通警示类节目，于2005年开播、2018年停播，因内容诙谐幽默且具有普法性质深受观众欢迎。2019年底，谭乔入驻B站，以“谭乔”为帐号名称上传《谭谈交通》的节目剪辑内容，如今其B站粉丝达到380多万——在该平台属于头部UP主量级。

目前谭乔B站账号的视频仅剩80条，此前多达300多条。

不仅是账号中的视频被删，谭乔近日发布的最新视频表示，还有上万个二次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。谭乔称，自己还可能面临三年以上七年以下的牢狱之灾，以及上千万的赔偿。

起诉谭乔的是一家自然人投资或控股的公司“成都游术文化传播有限公司”（以下简称“游术文化公司”）。此前谭乔向澎湃新闻表示，该公司应该是以知识产权原因要求他的视频下架，但具体原因尚不清楚。

天眼查显示，游术文化公司成立于2018年3月16日，注册资本为50万元，经营范围包括，教育管理、教育信息咨询、企业管理咨询等。值得注意的是，公开信息显示，该公司涉及37条立案信息，61条开庭公告，该公司均为原告身份，被诉公司包括快手、爱奇艺等，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。

正当网友质疑上述公司的诉讼目的时，7月11日，成都广播电视台确认了这家公司维权的正当性。

据界面新闻援引知情人士消息，成都广播电视台和游术文化公司签订了一份授权书。该授权书显示，成都市广播电视台（下称“授权方”）为《红绿灯》（CDTV-3（成都市广播电视台都市生活频道）节目）及全部《谭谈交通》板块的视听作品的合法著作权人，其授予成都游术文化传播有限公司下述权利：所有著作财产权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等）以及将上述权利的转授权权利，和将上述权利许可第三方进行分销的权利。授权时间为2021年9月17日至2026年9月16日。

据多位律师分析，从法律层面来说，谭乔拥有《谭谈交通》的相应署名权，但著作权应由出品人成都广播电视台享有。按照前述授权书，成都广播电视台可以按照法律规定将《谭谈交通》的相应著作权等进行转让或授权给游术文化公司。

入驻B站后，谭乔的账号认证为“成都《谭谈交通》主持人”，其在简介中介绍了“谭乔工作室”的微信。据界面新闻了解，谭乔账号的视频并非由成都市广播电视台上传。因此，从平台的角度而言，微博、B站下架相关视频也是按规则办事。

在以往的案例中，一旦发生内容版权的侵权事件，B站的态度向来较为谨慎。此前B站就因长视频版权问题对二次创作内容严加审核。北京京师（上海）律师事务所专职律师徐延轩曾告诉界面新闻，这类视频的侵权问题在实际情况中更加难以界定。

谭乔和成都游术文化公司之间的纷争尚未有定论。有业内人士指出，游术文化公司的诉讼能否成功，也要看具体的授权情况和谭乔方面提供的材料。

可以肯定的是，此类事件的发生，对B站来说是个不小的损失。因职业身份和专业知识受到用户热捧，这样的案例在B站并不少见：官方数据显示，平台PUGV（专业用户创作视频）的播放量占比已超90%；截至2021年末，B站多个专业领域知识区创作者规模增长92%。

对于谭乔是否有机会重新上传节目内容，上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉界面新闻，根据现有材料，基本能够确定成都电视台享有谭谈交通的著作权，也有权利授权成都这家公司进行维权，想要上传《谭谈交通》的节目内容，就必须取得版权方的许可。

不过，如果只是在新的视频中使用了节目一些片段或者截图，考虑到谭乔本人就是《谭谈交通》的主要角色，这种使用行为也有可能属于合理使用而不构成侵权。夏海龙补充称，著作权法对合理使用不侵权的情形有相对比较具体的规定：比如说，为了说明某一问题、新闻报道或者出于个人的学习研究的目的等，“但是无论如何，这种使用不能构成对原作品的实质性替代，不能因为新的作品导致原作品权利人利益的损失。”